经济学随想

1. 科学诞生于哲学，并逐渐演化为独立于哲学的一种认识世界的方式。
2. 经济学是否科学化与其是否能解决面临的经济现实问题没有必然联系。凯恩斯开创了现代宏观经济学，19世纪以前的人依然面临政府调节经济的问题。
3. 科学的一个重要特点在于面对客观规律，用什么手段也无法违背。20度的室温下，冰会自发化成水，水却永远无法自发结成冰，换谁来用什么方法也无法改变这一点。经济学则不然，所有的经济规律只是经验规则，换个条件现象就会改变，吉芬品、奢侈品之于供需理论，滞涨之于菲利普斯曲线，新兴市场危机之于利率平价理论，A股之于有效市场理论等。最可笑的是，无论各种理论推导如何精妙，其基本假设往往在现实中部分或完全无法满足，谁能永远去研究一个“真空中的球形猫”呢？
4. 用科学方法研究经济问题，与用其他方法研究经济问题，并无根本优劣。科学擅长归纳，但在经济问题上容易过度归纳，仍然不得不耗费大量精力去处理边界和适用条件问题。用迭代法（如诸子百家之思想，16-19世纪西方经济思想，或单纯现代通过事实积累形成的经验，比如撒币解决经济危机，比如90年代的双轨制，不知道如何概括，暂称之为“迭代法“，或者摸着石头过河）解决经济问题，其解决的步骤依然是观察现实、寻找解决思路、试错、迭代，直到问题解决。
5. 经济专家既预见不到危机，也解决不了危机。
6. 以上这些并非抹杀经济学的作用，只是指出经济学的适用范围及发展方向。经济学发展到现在，最宝贵的并非其提出的理论规律，而是积累的处理现实问题的经验及理性态度。
7. 理性与科学的区别在于，理性是完全针对现实条件进行的优化选择，而科学试图将其升华为超越性（凌驾于现实之上）的经验。当然，科学最初的目的和手段也是理性的，只是在当代，或在部分学科领域有向超验化发展的倾向。如果真到了那一步，科学又和神学有何区别？
8. 如何保持经济学的理性态度？最重要的是以客观事实为准绳。
9. 如何衡量经济学学问做得好坏？最重要的是能否发现有价值的经济问题，以及能否解决这些问题，无论是从理论上，还是实践上。除此以外，都是外在因素。能否用到高深的数理模型和计量方法，能否发表顶刊，能否参加重要的学术会议，无一例外都是外在因素。谨记。